xdaqing

我还没有想好怎样去度过生活, 这是一切问题的最终根源.

    有一次, 有人问福克纳, 说你觉得什么样的环境最适合艺术家? 福老师说, 我觉得啥环境都无所谓, 假如一个艺术家所在的环境影响了他的创作, 那丫就不是真正的艺术家. 真正的艺术家, 福老师顿了一下, 说真正的艺术家不管在什么样的环境中, 都可以写出伟大的作品.

    然后, 福克纳老师说, 他觉得最适合艺术家的工作, 就是当一家妓院的老板, 还详细的列出来理由, 具体怎么说的, 请看这里:  最好的工作就是请我当一家妓院的老板

    啥叫自信?

    当初, 高斯老师拿不定主意, 到底是搞文学呢, 还是研究数学. 他是这么想的: 如果搞数学, 我就会成为阿基米德, 如果搞文学, 我就会成为歌德, 总之不管搞什么, 都会很牛叉. 后来一个偶然的机会, 他搞了数学.

    当初, 爱因斯坦老师拿不定主意, 到底是搞数学呢, 还是搞物理. 爱老师12岁时就会了微积分, 自学达到了现在本科生水平, 无愧于神童的光荣称号, 但后来他还是觉得, 搞物理比搞数学更容易. 爱老师说, 他看到数学分成了很多分支, 而每个分支都可能耗尽一个人的一生去研究, 并且可能一个重要的结论都得不到. 而物理呢, 物理诚然也分成了很多不同的领域, 有电学啊热学啊分子运动学啊啥的, 但他很快就学会了一种方法, 使他能把核心的问题和不太重要的问题区分开来, 从而专注于解决最重要的问题.

    很多年以后, 当爱因斯坦老师在普林斯顿高级研究所混日子时, 遇到了哥德尔老师, 两人一见如故. 直到那时, 爱因斯坦老师才从哥德尔老师那里知道, 数学其实也是这样的. 数学中也有核心的问题和一般不重要的问题, 哥德尔老师就能区别出它们, 并且解决了一个非常核心的问题. 这时爱老师只能自叹不如, 说自己没有数学天赋.

    从这些前辈老师的事迹中, 我们能学到什么呢?

    我学到的就是, 人的一生, 需要投身于一项有价值的事业中. 可是, 值得一个人搞一辈子的事业实在太多了, 比如数学啊物理啊, 再比如写作啊画画啊, 哪一个才是你最愿意去搞的呢? 怎样从这些花花绿绿的事业中选择一项呢? 这是最难选择的事.

    虽然很难, 但很多人都做出了选择. 怎样选择呢? 用一句名言来说, 就是"认识你自己".

    最后插播一句, 到现在我才理解, 科学事业和艺术事业, 没有高低贵贱之分, 虽然看上去很容易理解.

首先想提到两个故事, 一个是"小马过河", 一个是"盲人摸象", 都是我们在小学就学过的. 具体的故事我就不重复了, 下面是我的一些想法:

1. "小马过河"说明的核心问题, 是我们无法在别人对世界的描述中得知世界在我们自己心中的样子. 要想获得自己对世界的真实的认识和(相对于自己来说的)正确的知识, 必须亲自去尝试.

2. "盲人摸象"的故事说明, 从本质上来说, 我们都只能获得关于这个世界的有限知识, 只能看到这个世界的局部 .我们生活在一个充满了巨大不确定性的世界上, 而要想通过自己有限的知识去做出明智的, 理智的, 合乎世界运转法则的决定, 是非常非常困难的.

也就是说, 要获得相对于自己来说真实的知识, 只有一条路: 自己亲自尝试. 但是不管怎样, 我们能获得的, 都是关于这个世界的有限知识. 从这个结论出发, 好像感觉我们根本无法做出选择了, 但做出一个选择, 并不仅仅是靠知识, 靠逻辑推理, 更多的时候, 是靠我们的信念.

罗素说, 信念就是不需要证据的相信.

信念就是:

一个人很早就知道, 他能证明"费马大定理", 于是无论他失败多少次, 无论别人嘲笑他多少次, 他都不会放弃.

一个人很早就知道, 描述这个世界的物理规律, 存在更简单更统一的方法, 于是无论他的理论在别人看来多么荒诞, 多么虚无飘渺, 他都会坚守自己的理论.

一个人很早就知道, 所谓艺术家, 就是那些不断尝试新的观念新的手法的人, 所以无论他的作品多么受冷落, 他都不会改变自己的风格.

到最后, 是信念决定了我们可以走多远.

古希腊人说, "认识你自己", 于是有个问题: 你有自己的信念吗? 你的信念是什么?

最近在看一本书, 数学分析方面的, 忽然想到, 一个人在一件事情上的严谨程度, 是和他对这件事的热爱程度成正比的.

严谨的态度是可以培养的吗? 我从心里觉得, "培养"出来的严谨都是表面的, 如果你对在做的事不感兴趣的话.

关于构建复杂的系统, 有这么一个定律 说:

"A complex system that works is invariably found to have evolved from a simple system that worked. The inverse proposition also appears to be true: A complex system designed from scratch never works and cannot be made to work. You have to start over, beginning with a working simple system."

近来一直在思量这句话, 真是很受启发

一个问题: 能不能把操作系统的桌面软件设计思想应用到Web应用程序的设计中? 特别是, 能不能总结Mac OS X的设计思想, 并用来指导Web应用程序的设计?

最近读了不少有意思的文章, 但一直没时间写blog, 所以我打算只写一些有意思的片段.

 今天是关于Python的.

全文链接在: http://www.techworld.com.au/article/255835/-z_programming_languages_python

 我觉得很有意思的一段话:

 "So I set out to come up with a language that made programmers more productive, and if that meant that the programs would run a bit slower, well, that was an acceptable trade-off. "

“破窗理论” 是一种社会心理学规律，它揭示了社会环境对于人类心理产生的微妙影响。 具体的内容可以看看这里 。

 那么软件维护和这个理论有什么关系呢？ 其实软件维护的一个重要任务，就是要把“破窗“及时修复，避免软件质量的进一步下降，而软件的”破窗“，就是那么看似不重要的东西，比如函数名很长很别扭，没有注释或缩进不对齐，这些”瑕疵“看似小，其实对于软件的可维护性是非常大的损害。。

 如果这些东西不及时修复，就会给开发人员造成一种负面的暗示，以为可以随意编码，这样恶性循环下去，软件的维护终将变成噩梦。